A análise de Pedro Henriques veio reforçar a tese de que o Sporting foi prejudicado por um erro técnico no dérbi frente ao Benfica.
Para o especialista em arbitragem, o lance da grande penalidade falhada por Luis Suárez não deveria ter sido encerrado com o corte da defesa encarnada, mas sim com a repetição da marcação, devido à infração cometida pelos jogadores que defendiam.
Henriques fundamenta a sua posição na aplicação rigorosa das leis do jogo:
-
A Regra da Invasão: Quando os jogadores da equipa defensora entram na grande área antes da cobrança e o golo não é concretizado (seja por defesa ou por a bola ir para fora), a regra determina que o penálti deve ser repetido.
-
A Falha do VAR: O especialista sublinha que este foi um “erro humano” potenciado pela ansiedade do momento, mas aponta o dedo à equipa de vídeo-arbitragem por não ter corrigido um erro que considera “grosseiro” e passível de verificação objetiva.
-
O Impacto do Corte: O facto de ter sido precisamente um dos jogadores em situação irregular a intervir no lance após a defesa torna a falha na aplicação da lei ainda mais evidente, uma vez que a invasão resultou numa vantagem direta para o Benfica.
Esta leitura técnica de Pedro Henriques traz uma “voz da razão” ao debate, validando as queixas dos leões sobre a dualidade de critérios e o impacto direto que esta decisão teve no desfecho da partida em Alvalade.
